今年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面持續(xù)回暖，積極因素不斷積累，各項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)紛紛走強(qiáng)，這讓海內(nèi)外都感受到了越來(lái)越多的正能量。然而，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的基本輪廓和運(yùn)行規(guī)律日漸清晰，但“中國(guó)經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)論”卻依然不時(shí)挑動(dòng)著海內(nèi)外民眾的神經(jīng)。專家指出，“拐點(diǎn)論”實(shí)質(zhì)是一種基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展“舊常態(tài)”的非理性思維。它過(guò)度放大了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)短期波動(dòng)在轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期的意義，當(dāng)數(shù)據(jù)走弱時(shí)擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)失速，當(dāng)數(shù)據(jù)回暖時(shí)又高呼觸底反轉(zhuǎn)，從而容易造成過(guò)度悲觀或盲目樂(lè)觀，對(duì)人們正確認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了干擾。

增速增量都要觀察

2017年上半年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按可比價(jià)格計(jì)算同比增長(zhǎng)6.9%，經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)8個(gè)季度保持在6.7%—6.9%的中高速區(qū)間。對(duì)此，一部分“拐點(diǎn)論”者認(rèn)為，6.7%—6.9%是1990年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最低增速區(qū)間，因此經(jīng)濟(jì)增速下降表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)由盛轉(zhuǎn)衰的“拐點(diǎn)”，將在告別高速增長(zhǎng)后開(kāi)始走“下坡路”。

事實(shí)上，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩，美國(guó)彭博社年初就曾指出，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩到了1990年以來(lái)最低，但是單單2016年的增量規(guī)模就相當(dāng)于印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)總量，并超過(guò)荷蘭、土耳其、瑞士和沙特阿拉伯等國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。換言之，中國(guó)在2016年新創(chuàng)造的產(chǎn)值就相當(dāng)于一個(gè)中等規(guī)模的G20經(jīng)濟(jì)體。

“隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的增加，經(jīng)濟(jì)增速必然會(huì)經(jīng)歷一個(gè)放緩的過(guò)程。更應(yīng)看到的是，中國(guó)市場(chǎng)需求日益旺盛、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)、內(nèi)生動(dòng)力漸漸增強(qiáng)，這些都意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降不到哪里去，而將保持平穩(wěn)的中高速增長(zhǎng)。因此，不看體量、不看結(jié)構(gòu)，僅憑增速下降就斷定中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來(lái)拐點(diǎn)，無(wú)疑是非常膚淺的。”天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授叢屹在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

轉(zhuǎn)型之路難免顛簸

規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增幅創(chuàng)2012年以來(lái)同期最高，制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）連續(xù)10個(gè)月穩(wěn)定在51%以上，服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)59.1%……今年上半年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)明顯回暖特征顯著。

不過(guò)，在另一部分“拐點(diǎn)論”者看來(lái)，這些指標(biāo)的階段性回暖已經(jīng)足以證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出了低谷，即將迎來(lái)“V型”大反轉(zhuǎn)。對(duì)于這種盲目樂(lè)觀的“拐點(diǎn)論”，很多學(xué)者在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)也都并不認(rèn)同。

中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副理事長(zhǎng)劉世錦認(rèn)為，2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)觸底的可能性比較大，但并不意味中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)就此出現(xiàn)“U型”或“V型”的大反轉(zhuǎn)。民建中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任馬光遠(yuǎn)指出，在對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)特別是“拐點(diǎn)”是否到來(lái)的判斷上，要多一點(diǎn)耐心、少一點(diǎn)浮躁，而不是隨著數(shù)據(jù)翩翩起舞。

“當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，一些階段性成果不斷顯現(xiàn)。然而，需要注意的是，結(jié)構(gòu)調(diào)整不可能一蹴而就，轉(zhuǎn)型升級(jí)之路難免顛簸，包括‘三去一降一補(bǔ)’在內(nèi)的各項(xiàng)供給側(cè)改革任務(wù)依然在路上，鞏固改革成果還需要做大量的工作。”叢屹說(shuō)，新動(dòng)能、新業(yè)態(tài)雖然發(fā)展迅猛，但目前還未能完全有效地替代相應(yīng)的傳統(tǒng)動(dòng)能，在此背景下盲目樂(lè)觀以至于喪失改革的動(dòng)力和韌勁，顯然得不償失。

放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)理性判斷

切莫沖動(dòng)言拐點(diǎn)，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。專家指出，無(wú)論是過(guò)度悲觀還是盲目樂(lè)觀，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)論”流行與擴(kuò)散的背后，都是固守傳統(tǒng)增長(zhǎng)理念、聚焦需求刺激經(jīng)濟(jì)等僵化思維模式在作祟。這種思維看似重視宏觀，但實(shí)則目光短淺、思考片面、不接地氣，難以形成對(duì)新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展規(guī)律的理性認(rèn)識(shí)。

“一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到當(dāng)前階段，結(jié)構(gòu)調(diào)整與供給側(cè)改革已經(jīng)成為了必然的時(shí)代主題；另一方面，‘拐點(diǎn)論’本質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種簡(jiǎn)單的總量認(rèn)識(shí)，其既不關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀現(xiàn)實(shí)和實(shí)際需要，也不關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)增速與發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，‘拐點(diǎn)論’必然得不出正確結(jié)論。”叢屹表示。

實(shí)際上，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的有力判斷，應(yīng)注重從長(zhǎng)期視角出發(fā)。普華永道全球首席經(jīng)濟(jì)師約翰·豪克沃斯預(yù)計(jì)，到2050年，全球經(jīng)濟(jì)力量將持續(xù)從傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，中國(guó)將在未來(lái)30年成長(zhǎng)為世界****經(jīng)濟(jì)體。